Valt inlägg:
Pia K: Jag resonerar såhär: Liksom bakterien har människan biologisk rörelsefrihet och har därför vandrat vidare och fortfarande gör. Människans historia kännetecknas av stora folkomflyttningar. Människan är också av naturen nyfiken, ytterst viktig överlevnadsfråga, och har, i stort, behandlat främlingen gott. I ett naturligt urval tjänar vi på det och undviker t ex inavelens effekter: sterilitet och död. Sen kommer kultur in, det som vi alltså skapar. Alla grupper har normer, som i grunden har handlat om överlevnad. Man gör det som är och framstår som gott för en själv och mot sin nästa. En civilisations demokrati ska också värna minoriteters/individers rättigheter. Burkafrågan ställs nu mot att vi, i Sverige, valde att separera Stat och Kyrka i förh. till våra grundlagar om friheter samt erfarenhet av kyrkans förtryck, som institution, av individen. Kan då några få individer ref. till Koranen, och därmed juridiskt hävda sin "rätt" OM effekten påverkar omgivningen ytterst negativt? Kommunikation handlar om möten och samförstånd. Lagstifting m å s t e också förstås av samhällsmedborgaren -även om man inte "accepterar"! Ett lagförslag om rätt till offentlig burka fungerar inte i Sverige. Samma typ av "problem" uppstår också ang. att regeringen gav kulturer rätt till att fortf. utföra omskärelse på barn - trots massiv kritik från läkare! Sen det där att flyktingar/invandrare ofta har blivit en ekonomisk börda beror ju på politiska beslut, som att sitta på en svensk anläggning i åratal och passiviseras gn att man inte f å r arbeta!
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?