Valt inlägg:
Då jag är en nybliven pensionär finns det stort utrymme för analyser och egna kommentarer till medias rapportering.
I veckan lyssnade jag på SR:s P1 där man gjorde en mjukstart av den politiska rapporteringen av kommande val.
Konklusionen var att redaktörerna på resp tidning ansåg sig kunna påverka valets ungefärliga utgång genom att utesluta vissa
obehagliga politiska förändringar och ytterligare via retoriken få folk på rätta tankar. Kunde knappt somna efter progammets slut. Lyssnade även på P1 i förra veckanrepris, där ansvarig programredaktör tog upp utsläppsrätter med vidhängande klimatkompensation.
Inte en fråga om analyser och berättigande i form av siffror eller effekter togs upp under 40 minuters sändning.
Då de inbjudna "vetenskaparna" uttalar sig blir deras prognoser aldrig konfronterade. Varför? I övrigt så kan en debatt aldrig anses
saklig om inte samhällsfrågorna diskuteras med en jämnvikt av deltagarna. När blev studier och vetenskap sanning?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?