Valt inlägg:
På senare tid har Amnesty haft en tendens att spara sin allra fränaste kritik inte till världens diktatorer, inte till de värsta förtryckarna, utan till USA. Ta exvis när Amnesty för några år sedan släppte sin årliga rapport. Något har naturligtvis gått snett när Amnestys generalsekreterare enbart diskuterade två stater på djupet: Sudan och USA. Den senare karakteriserades som den "ojämförliga politiska, militära och ekonomiska supermakten" som "räcker lång näsa åt rättssäkerhet och mänskliga rättigheter". Men visst, jag förstår att Unto är nöjd. Kanske borde väl inte ens Sudan nämnas?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?