Valt inlägg:
Michael Karnefors har skrivit en utmärkt artikel. Lågmäld, resonerande och till synes saklig. Den har egentligen bara ett litet beklagligt fel: Artikeln ger inte en korrekt bild av rättsläget avseende nödvärnsrätten i Sverige. Den kan inte betraktas som ”generös” med en rimlig definition av ordet.
Det s k Ingarö-målet* visade tydligt att gränsen är hårfin mellan det tillåtna och det otillåtna. I det mån Billy Butt refererar till var hovrätten oenig, och rättens ordförande såg sig föranlåten att uttrycka en annan uppfattning än majoritetens. Som framgår ska man alltså vara mycket försiktig vid ingripanden och helst alltid tänka på att det man gör senare kommer att prövas rättsligt.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?