Valt inlägg:
Den brokiga sanningsrörelsens "teori" är dock ingen teori alls, i alla fall i samma betydelse av en sammanhållen och trovärdig förklaring av ett förlopp. Snarare handlar det om ett antal "observationer" som i de flesta fall är både tveksamma och omstridda. Jag bortser här från de "sanningssökare" som är helt uppenbart skogstokiga som t.ex. Michael Delavante Dessa observationer blandas och kuperas efter tycke och smak, verkar det som, och radas upp i långa rader och presenteras som bevis för de slustatser som den aktuelle sanningsökaren för tillfället bekänner sig till. Observationer och resonemang som talar emot samma slutsatser behandlas mera sällan....
Vad Rosvall och hans sanningsökare skulle behöva prestera är en egen teori om hur den kontrollerade demoleringen gick till rent tekniskt.
Med 953 kvalificerade tekniska experter och tiotusentals intresserade medhjälpare i den globala sanningsrörelsen att tillgå borde väl inte det vara så svårt, eller hur?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?