Valt inlägg:
"även den officiella versionen av vad som hände är en konspirationsteori"
Nu vet jag inte om det verkligen finns någon "officiell" version. Däremot finns det vissa uppgifter och slutsatser som inte är speciellt omstridda bland de flesta journalister, politiker eller sakkunniga. Och så finns naturligtvis 9/11 kommissionens rapport samt NISTs utredningar om rasförloppen.
NISTs arbete har inte att göra med vem som stod bakom attacken om planen hade varit fjärrstyrda av CIA istället för att vara kontrollerade av Al Qaida terrorister skulle samma förlopp kunnat inträffa.
Men vad NIST har presterat kan faktiskt kallas en teori i betydelsen en grundlig och seriös utredning av hur det kan ha gått till. Representerar den sanningen? Kanske, kanske inte, som de flesta vetenskapligt baserade teorier kan den komma motbevisas i stora eller mindre delar och behöva revideras.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?