Valt inlägg:
#66. Undanflykt noterad. Jag har tappat räkningen på hur många gånger du bytt ämne när jag satt fokus på din obefintliga kännedom om kritiken mot Harritstudien. Verkar vara ett känsligt ämne. "argument visat sig vara otillräckliga" Att totalt ignorera ett argument är inget vidare bra motargument ni verkar ju iofs ha andra regler för logik inom "Truth"-rörelsen. Men hur kan du veta om kritiken mot Harrit är stark eller svag när du inte brytt dig om att kolla efter? Hur givande tror du det är att debattera med någon som vägrar att ens läsa motståndarsidans argument? "Uttröttningsmetod"? Om du kommenterat din kännedom om kritiken mot Harrits studie de 20 gånger jag uppmanat dig istället för att gång på gång ignorera denna punkt hade jag inte behövt upprepa mig, och vi hade båda sparat en massa tid. Helt och hållet ditt val, mysgrabben.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?