Valt inlägg:
Jag har läst Harrits studie, men du har alldeles uppenbarligen inte bemödat dig att läsa kritiken mot den. Trots att du vet att studien inte väckt någon livlig akademisk debatt gav det tydligen inte upphov till några som helst tvivel hos dig, utan du tror att det beror på att den är "kontroversiell". Hade du satt dig in i vad kritiken handlar om detta innebär att du måste läsa bredare än bara "truth"-sajter hade du vetat att det beror på att studien, enligt experter, är så pass dåligt utförd att den inte ens går att diskutera. De dussintals brister och misstag den innehåller väcker dussintals nya frågor medan provresultaten den presenterar pekar på en mycket mer logisk förklaring än termit som dessutom går att bevisa. Harrit et al är dock mer än välkomna att korrigera bristerna studien innehåller. Då kanske de rentav kan få artikeln publicerad i en riktig fackjournal, men så pass bristfällig som den är nu klarar den aldrig peer review.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?