Valt inlägg:
Fredrik är övertygad om att kritiken mot Harrits studie är "motbevisad" utan att ens ha brytt som att ta reda på vad den mycket omfattande kritiken handlar om. Han har alltså inte orkat slita sig från sina "truth"-sajter länge nog för att sätta sig in i bägge sidor av debatten. Ändå hyllar han Harrits studie gång på gång som vore den exemplarisk vetenskap och kallar skeptikerna för "godtrogna". När han sedan får svar på tal struntar han givetvis återigen i att sätta sig in i vad kritiken går ut på. Varför kollar han inte kritiken? Står artikeln över allt tvivel? Är det Gud som har skrivit den?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?