Valt inlägg:
Banestyrelsen skrev: "Kännetecknande för godtrogna människor är att de ställer låga krav på bevisning innan de övertygas av ett argument. Detta stämmer in på alla företrädare för 9/11 Truth-rörelsen." Hur vet du det? Det finns idag 100-tals professorer, ingenjörer intellektuella och andra akademiker som ifrågasätter 911-kommissionens officiella version. Påståendet att de är godtrogna för att de inte delar din åsikt och de åsikter som framförs av andra akademiker och makthavarna låter snarare emotionellt betingat än att det skulle ha någon grund i verkligheten. 911 kommissionen är i sig full av brister med elementära fel och absurditeter. Bara det faktum att den inte ens nämner den tredje skrapans fall gör ju att den inte kan tas på allvar. Föreställ er ett fall av mordbrand där tre hus bränts ner men där kriminalen ignorerar det tredje huset i sin slutanalys av skeendet? Det finns inte på kartan att det skulle ske.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?