Valt inlägg:
>>>"klyftan mellan den växande 9/11 Truth-rörelsen och en mer godtrogen världspolitisk hållning"<<< Kännetecknande för godtrogna människor är att de ställer låga krav på bevisning innan de övertygas av ett argument. Detta stämmer in på alla företrädare för 9/11 Truth-rörelsen. Att kräva mer solida bevis för att övertygas av era konspirationsteorier än den nivå som Harrits studie håller är knappast ett tecken på godtrogenhet, snarare tyder det på långt sundare skepticism än Rosvalls med flera besitter. Bara för att ni hatar "Eliten" och mer än gärna skulle vilja sätta dit dem behöver inte alla rykten och hafsiga "vetenskapliga" studier fulla av elementära fel som påstår sig bekräfta er tes vara pålitliga källor. En rörelse som kallar sig "Truth"-rörelse borde ställa hårdare krav på sina källor, förutsatt att man verkligen är intresserad av sanningen och inte bara ryktesspridning.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?