Valt inlägg:
Fel igen banestyrelsen.Poängen är inte huruvida något i artikeln ger tvärsäker täckning åt det Whilde påstår. Poängen är att varken du eller jag kan veta med säkerhet om så är fallet. Därför faller din slutsats, som är att det Whilde säger är lögn, med hänvisning till att punkt 1,2 och 3 du radar upp inte är byggda på empiriska fakta dragna utifrån vetenskapliga analyser från det enskilda fallet utan är just antaganden. M.a.o det enda som är faktum i det här fallet är att du har dragit slutsatser och att dessa slutsatser i sin tur är resultatet av antaganden som i sin tur inte är bevisade.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?