Valt inlägg:
Magnus, skulle det räcka att en story är "kontroversiell" för att den skulle få nyhetsvärde skulle SVT snart likna En Ding Ding Värld. I själva verket måste en story också vara trovärdig. Därför gjorde SVT rätt när de inte tog upp Harrit et als studie då den inte väckt någon debatt inom forskningsvärlden. Det beror nog delvis på artikelns kontroversialism, men främst beror det på de allvarliga bristerna i studien som ni konspirationsteoretiker fått förklarade för er men som ni gång på gång vägrat medge eller diskutera. Inser ni att dessa brister sänker studien till vetenskapens korpdivision, och varför? Vill ni ha en seriös diskussion av era idéer så ställs samma krav på er som för alla andra: kom med fler, bättre studier.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?