Valt inlägg:
2 Förklara vänligen det ologiska i min fråga varför konspirationsteoretikerna inte kan visa upp en enda peer reviewed artikel. Om du verkligen vill gå in på logiska övertramp så sträcker du ju dig själv enormt mycket längre än jag gör när du konstaterar att detta definitivt beror på att vetenskapsmännen fruktar "elitens" vrede ser du verkligen ingen svag länk i "A, därför B"-kedjan där? Precis som jag förutspådde i #31 förklarar du alltså bristen på peer review med ytterligare en konspirationsteori. Då vet vi alltså att enligt "lassemanlogik" är det helt OK att motivera ett påstående med ytterligare ett påstående, precis som alla konspirationsteoretiker. Inser du verkligen inte varför forskarvärlden inte kan ägna sig åt sådant?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?