Valt inlägg:
"Jag har hänvisat till en väl underbyggd artikel". Andra kemister citerar inte studien eftersom ansvarsfulla forskare inte gör analyser på prover vars ursprung inte går att styrka. Det är inte "väl underbyggt". Vidare "dessutom flera andra uttalanden och olika arbeten som behandlar frågan." Det kvittar hur många länkar du kan leta fram som "behandlar frågan" om det inte finns någon anledning att tro att dessa källor är pålitliga. De cirkulerar bland ryggdunkande Truth-aktivister, inte i fackjournaler. Varför har de inte genomgått peer review? Varför kan du inte länka till en enda artikel som otvetydigt genomgått peer review? Om du tycker att det är överdrivet kritiskt att ställa dessa krav så är du vårdslös med sanningen, så mycket "Truther" du är.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?