Valt inlägg:
#29. L-A. Exakt, spekulationer... Och för att kunna få bort spekulationerna så bör man tillsätta en kommité som granskar alla fall som man påstår kan vara felaktiga. Men vad är skillnaden på att spekulera om mökrkertal när det gäller oskyldigt och felaktigt dömda när både försäkringskassan och Skattemyndigheten har detta som argument för de mörkertal om påstått bidragsfusk alternativ skattebrott? Ta bort detta att alkohol är med i bilden och fokusera enbart på om någon är felaktigt dömd eller ej. Är man felaktigt dömd så är man och det ska rättas till med kompensation för lidande personen varit utsatt för. För det är ju inte nämndemännen och domarna i tingsrätt och hovrätt som intagit alkohol så varför ska man då skylla på alkoholen när någon dömt en person på felaktiga grunder.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?