Valt inlägg:
#6 Du har inte funderat över om inte en förlikning i sig kan vara skäl nog för ett anklagande? En tokrik musiker med Peter Pan komlex och ecxentrisk läggning. Inför möjligheten att få till stånde antigen ett enormt skadestånd vid en vunnen rättstvist eller ett stort skadestånd vid en förlikning, är det helt osannolikt att någon kommer med anklagelser som enbart bygger på ett utpekande? Jag påstår inte att MJ är oskyldig till det han har anklagats för, det vet jag naturligtvis inte, inte heller om han är skyldig. Poängen är att om man inte vet så gäller att alla är att betrakta som oskyldiga intill motsatsen bevisats. Allt annat är skitprat, och det är precis vad du ägnar dig åt Carmina. Att gå med på en förlikning är inte att betrakta som ett erkännande av skuld, där kan faktiskt finnas andra skäl, att slippa galopp i pressen skulle kunna vara ett. Snus är snus om än i gyllene dosor, skitprat är skitprat om än under nytt nick.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?