Valt inlägg:
Ett par saker skulle förtjäna en närmare förklaring/kommentar: Att familjen har ägd marken sedan Ottomanska riket har ungefär samma relevans som vilka indianstammar ägd Manhattan år 1776 eller vem tillhörde marken i Karelien som Sovjet annekterade efter Finska kriget, osv.
Var har familjen bott under 3 generationer att de plötsligt 2003 fått för sig att bygga huset. Utan bygglov, för annars hade dem inte behövt riva det. Bygger du ett hus utan bygglov i Sverige så får du också riva det. Att de sedan olovligt fortsätter att bygga nya hus efter rivningen är en manifestation - inte ett allvarligt strävan att skaffa boende för en barnfamilj.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?