Valt inlägg:
#13/ Jag är obekant med svensk juridik men i USA finns det ett rubricerande som heter "criminal negligence". Om det kan bevisas att någon orsakat skada eller död genom uppenbar ansvarslöshet eller genom att grovt missköta sitt uppdrag - i det här fallet genom att konsekvent negligera risken för en förestående terroristattack - kan man bli fälld. Det var en FRÅGA som ställdes, Lars; Var går gränsen? Du måste ha levt under en sten de senaste åren om du inte är medveten om de många tecken på att Bush-regeringen svek sitt ansvar att agera mot varningar om en förestående attack på amerikansk mark. Nekar du det är det knappt värt ansträngningen att diskutera med dig. Hur annars hade en sådan långsökt massmordsförsök kunnat lyckats? Att du avvisar Naomi Klein som "notoriskt konspirationstänkande" är bara ignorant Lars, och avslöjar varifrån du finner stöd för dina förunderliga förnekelse på att du haft fel om Bush och hans neokonservativa kabal hela tiden - förmodligen FoxNews.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?