Valt inlägg:
#12/ Det mesta av det jag skrivit skulle stödja handlingen i en bra thriller, men knappast räcka som ens indiciebevis i någon verklig utredning. Man kan helt enkelt inte sätta dit någon gärningsman med bevis på att han gynnades av brottet. Det ÄR själva poängen med mitt inlägg och i så fall verkar du inte ha förstått det något bättre än Lars, Om det vi talar om med "den officiella konspirationsteorin" är 11 septemberkommissionens slutrapport, kan jag väl förstå de som ifrågasätter den och vill se en ny utredning genomföras. Det var ett beställningsjobb, vilket "stöds" av att Bushregeringen först inte VILL tillsätta en utredning, sedan försökte välja Henry Kissenger som ordförande. Resultatet var klart undermåligt, från flera perspektiv liksom det mesta som utretts från 2000-2008. Men det är ändå långt från att påstå att flygvärnet fick order att "stand down", att en missil flög genom Washington DC och att minst 2 st. 400-höga hus hade apterats med sprängmedel i förväg.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?