Valt inlägg:
34. Vore ni riktiga skeptiker istallet for knastrumpeter hade ni undrat varfor Harrit & Co inte seriost overvager nagra andra forklaringar an nanotermit for det rod-orangea materialet trots den mangd material byggnaderna inneholl. Andra kemister har papekat att t ex rostskyddsfargen pa stalbjalkarna och materialet som anvandes for ljud- och varmeisolering i byggnaderna inneholl samma grundamneskomposition och uppvisar samma egenskaper som den pastatt "indikerade" nanotermiten i Harrits studie. Det ar iofs foga forvanande att Harrits rapport - som publicerades i skitjournalen Open Chemical Physics Journal utan att chefredaktoren informerades som foljd avgick hon i protest - ignorerar andra forklaringar an sprangning eftersom minst tre av forfattarna, inklusive Harrit sjalv, oppet gett stod till div konspirationsteorier som vilat pa controlled demolition-forutsatsen aratal innan denna studie gjordes. Inte ens med er imponerande fantasi kan sadana forskare kallas "oberoende".
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?