Valt inlägg:
Intressant blir att följa fortsättningen, eftersom Stig Malm fick gå på en liknande fråga. Själv tror jag WLW sitter kvar, delvis därför att hon har ett betydligt bättre förhållande till S partiledning, i.e. Mona Sahlin,än vad Stig Malm hade på sin tid. Jag tror även som Per W att där finns fler fackordförande som inte klarar att läsa en årsredovisning och därför sitter still i båten just nu.
Egentligen visar detta på ett större problem, nämligen att stora kapital, mest pensionsfonder, har ägarrepressentanter styrelseledamöter som antigen är gravt inkompetenta eller ointresserade. Det svaga eller ibland helt obefintliga ägarinflytndet gör att grupper som inte primärt har ägarintresset främst styr dessa orgnistioner. Ergo, ledningen prioriterar ersättningsfrågor framför långsiktig avkastning till ägarna pensionsspararna
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?