Valt inlägg:
Det ligger ju i sakens natur att orsak- verkanmodeller som klimatmodeller är oerhört komplexa, vilket innebär att det i grund är omöjligt att helt säkert påvisa ett samband mellan aggregation av växthusgaser i atmosfären och ökan uppvärmning som det är att bevisa motsatsen. Då man inte är helt säker vilket är det en förnuftig strategi att tillämpa en försiktighetsprincip. Kol som under miljoner år bundits via växters fotosyntes i sten, brunkol, torv och olja, frigörs under en i sammanhanget mycket kort tidsrymd till atmosfären. Det kan eventellt vara så att detta inte påverkar klimatet överhuvudtaget, men det är absolut möjligt att det gör så och till om med i stor utsträckning. Att i ett sådant läge inte agera för att om möjligt begränsa en sådan inverkan är direkt oansvarigt. Som styrmedel, är ekonomiska sådana både verksamma och funktionella.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?