Valt inlägg:
Man får ju skilja på miljöpolitik och sysselsättningspolitik, vilket inte artikelförfattaren gör! Om man tror att utsläppen från människan påverkar miljön på det sätt som forskarna inom IPPC hävdar så skall naturligtvis de utsläppshämmande åtgärderna sättas in där de gör störst effekt per krona. Det är naturligtvis bättre att investera en million i Kina om det ger 10000 ton mindre utsläpp än att investera en million i Sverige där effekten kanske blir 500 ton mindre utsläpp! Det begriper alla normalt funtade människor med undantag för miljöpartisterna och artikelförfattaren! Däremot är det ju intressant att det nya klimathotet kan skapa sysselsättning och där är det ju bara att köra på utav fan - har världen bestämt sig för att bli "klimatsmart" så skall man naturligtvis hänga med i galenskapen och tjäna pengar på detta. En klimatförändring är på gång men själv har jag inte sett några som helst hållbara bevis på att det är människan som orsakar detta.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?