Valt inlägg:
Hej Per W. Jag tycker det är konstigt att de som vet mest om kärnkraftsverken oftast tekniker är mer positiva är de som vet lite, eller inget, om hur ett kärnkraftverk fungerar. Där den första pacemakern såg dagenns ljus fanns det religiösa grupper som var emot denna nymodighet att manipulera den av Gud utsatta tiden för varje människa. Det fanns specialistläkare som var emot användningen av pacemakers och menade att de inte kan fungera någon längre tid utan, tvärtom, överbelastar hjärtat så att det förkortar patientens kvarvarande levnadstid. Ärligt talat: om det behövs elektricitet antingen från ett kärnkraftverk eller en pacemaker ska man lyssna på dem som är för, eller emot, det sätt på vilken elektriciteten alstras? Eller för att SYMBOLISKT tillspetsa frågan: Om du behövde en pacemaker skulle du tillåta att en miljöpartist satte in den?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?