Valt inlägg:
#9 Men joo...., Beatles var i grunden ett rockband. Under åren de malde på Reeperbahn, innan de slog igenom var de ett skitigt ruffigt rockband. Brian Epstein snyggade till dem, kastade ut skinnpajen och lät sy upp snygga kostymer.
Beatles var rock´n´roll på riktigt, kom från tuffa förhållanden i Liverpool medan Rolling Stones i grunden var , skickliga men likväl imposters som kom från gedigen medelklass med konstskolor och så i bagaget.
Visst är Beatles mest kända låtar pop, men när de väl spelar ruffigt så spelade de ruffigare och mer autentiskt än vad Roling Stones någonsin gjort. e.g. http://www.youtube.com/watch?vaMfkVGCU_BA
Hur mycket blues det fanns i Beatles framgår i följande klipp; John efter slitten, med Keith R. Mitch Mitchell och Slowhand. http://www.youtube.com/watch?v4D1l-i8K1uY
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?