Valt inlägg:
#8, håller med dig Asp. De flesta impulser och upplevelser i ens ungdom förflyttar de tidigare blixtsnabbt nedåt i rangordningen, men musiken var störst. Man var som ett läskpapper för nya influenser samtidigt som man försköt de gamla. Några etsade sig kvar och förblev livslånga och därigenom ett mentalt återkommande energitillskott i glädje och sorg.
För de flesta som kommenterat Leif-Arnes fina ungdomsskildring är det ändå förvånande att författaren kan avsluta artikeln med att "Beatles var 1900-talets största rockgrupp". Ingen reagerade. Beatles har aldrig varit en rockgrupp, annat än i öronen på de som inte kan "klassificera rocken".
Ingen kan heller påstå annat än att Beatles var ett enastående talangfullt pop-band, vilka även spelade rockn roll, men vars musik huvudsakligen inte hade sitt ursprung i blues. Medan exempelvis Rolling Stones är ett rockband eftersom deras grund har sin kärna i den afrikanska rytmen och bluesen, ett krav för varje sann rockgrupp.
Deppa inte nu "junisar", det är gott nog och vara bäst som POP-grupp.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?