Valt inlägg:
Ekdahls artikel följer i stort sätt de historiska händelserna och överraskande är att han inte vinklar artikeln såsom han brukar. Det tog lång tid innan Ekdahl publicerade andra delen. Kan hända att han använde tiden för att skriva om artikeln och tog bort de alltför projudiska avsnitten? Han kanske inte orkade gå igenom hela artikeln eftersom slutklämmen ”Huvudaktörerna bakom detta drama sitter nämligen inte i Jerusalem eller Gaza. De sitter på behörigt avstånd från raketer och bomber. I Damaskus, Teheran och Riyadh.” – Klar ensidig proisraelisk ställningstagande. Hur är det med USA/Pentagon? Är dom oskyldiga? Jag citerar New York Times: ”Israel begärde att få använda bunkerbrytande bomber mot Irans huvudanläggning för atomkraft i fjol men president George Bush avslog. Bush framhöll att israelerna redan fått lov att i hemlighet sabotera Irans atomförsök.” – Israel gör ingenting som USA inte har godkänt. / forts
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?