Valt inlägg:
Problemet för Borgström i Quickmålen är ju att man som advokat ska föra in klients talan och på den tiden hävdade ju Quick att han hade begått morden. Efter det som kom fram i dokumentären förstår jag honom vad kan vara smartare för en tablettmissbrukare fri tillgång till åoller och fri mat och logi för resten av livet. Det absurda för försvararen i det läget var ju att hans uppgift blev att bortförklara tveksamheter i bevisningen i stället för att uppförstora dom just eftersom att Quick ville bli dömd
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?