Valt inlägg:
3/ Däremot håller jag inte med Dig när Du skriver att Karl XII:s krig i huvudsak var försvarskrig. Det gällde kanske de tre första åren av det artonåriga kriget. Därefter var det bara ett planlöst vandrande genom Europa - utan den minsta strategiska mening. Kalle skulle satt sig vid förhandlingsbordet någonstans runt 1703, så hade han kunnat vinna nya landöverträdelser från såväl ryssar, polacker som danskar. Med facit i hand får man väl vara tacksam att det gick som det gick - vi har ju tack vare vår ställning som litet, relativt obetydligt land kunnat leva under fred. Det enda som varit värt att ha med dagens ögon mätt är möjligen Norges oljefält. Totalt sett får man nog betrakta Karl XII:s gärning som ett stort fiasko! Och man kan ju se att de som i dag springer omkring och hyllar detta stolpskott är i stort sett lika stora fiaskon.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?