Valt inlägg:
#5. Så här skriver Du:"Inte då främst de allra fattigaste förstås, men resten, med bankdirektörerna och lakejerna på Wall street i spetsen, de har konsumerat prylar, bensin osv som det inte har funnits ekonomisk täckning för". Det är alltså bankdirektörerna och deras "lakejer" ett fint gammelkommunistiskt uttryck som står för problemen. Antalet bankdirektörer och lakejer måste vara astronomiskt många i så fall. Och ändå har Du sagt något om bonusarnas skuld. Men det ju redan Sahlin och Aftonbladet förklarat å andra sidan. Snacka om enögdhet. Gällde samma resonemang också krisen på 90-talet, månne? Talar Du verkligen som Du har förstånd till eller repeterar Du bara vulgärdebatten?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?