Valt inlägg:
Det verkar inte som om du riktigt begrep problemet CMO påpekade förut, och eftersom du kan missa en sådan sak förstår jag bättre varför du heller inte märker Delavantes amatörmässighet: När man i en artikel som handlar om ekonomisk maktpolitik citerar en psykiater som är expert på utomjordingar men bara nämner att han är professor och Pulitzer Prize-vinnare kommer läsarna givetvis anta att professorn ifråga är nationalekonom eller har andra relevanta ämneskunskaper. Det är underförstått. Delavante förleder sina läsare på detta sätt hela tiden. Rent generellt radar hans artiklar alltid upp massvis med citat av professorer, historiska personligheter etc, som är tänkta, per association med en auktoritet, att ge kött åt Delavantes artikel genom att vävas samman med hans kontroversiella påståenden trots att citaten ofta är tagna ur vitt åtskilda historiska sammanhang och snarare avslöjar att Delavante inte har grundläggande insikt i ämnets komplexitet än att han skulle ha sett "bakom ridåerna" som han ofta påstår utan att förklara hur han lyckades med detta.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?