Valt inlägg:
Suck, nej om vi håller oss till Prof. Mack så är det just poängen att vi inte VET vad som är underliga felaktiga uppfattningar. Att någon psykiatriprofessor rekommenderar boken är således av ringa värde. Det är i sig inget starkt argument vare sig för eller emot Perkins teser. Delavantes använande av Prof Mack citatet är däremot ett klassiskt exempel på att försöka lura läsarna och skänka trovärdighet genom att åkalla en "auktoritet".
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?