Valt inlägg:
Om man utgår, som Delavante gör, ifrån att den officiella historieskrivningen är förfalskad tvingas man att vara väldigt försiktig i sitt källurval. Även om den officiella historieskrivningen vad som nu menas är förfalskad betyder det inte att vilken som helst icke-officiell version är mer "sann". Det räcker alltså inte att ägna mycket tid åt att "forska på historia"; man måste ha skarpare källkritiska ögon än andra. Är Delavante så klarsynt?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?