Valt inlägg:
Man kan i efterhand också tolka en dom på flera olika sätt. Den vanligaste brukar vara att bevisföringen helt enkelt inte räckte till. Men man kan ju också fundera på om det berodde på att den anklagade lyckades så tillräckligt med tvivel för att nämdemännen inte skulle våga besluta om en fällande dom. Därför kvarstår ju misstanken att nämdemän, i vissa situationer, faktiskt kan påverkas av ovidkommande saker som till exempel flickans klädsel, sätt att uppträda med mera.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?