Valt inlägg:
I sak har BB rätt i två avseenden, 1ingen är att betrakta som skyldig intill dom fallit, ingen inegn behöver bevisa sin oskuld utan bevisbördan är det omvända. Sedan går BB över gränsen genom att begagna sig av härskartekniker dels genom bruket av dimunitiver vs Cim, dels genom hot om verbalt ? våld. Så länge Cim inte explicit pekar ut namngiven person har hon all rätt argumentera i sak.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?