Valt inlägg:
Elvy! Jag är emot kärnkraft, men anedningen till att man inte bryter uran i t.ex Kvarntorp & Ranstad längre är för att den är för dålig. Istället importerar man från Kazakstan som har väldens mest högkvalitativa uran. Det svenska uranet har bara 5 användbart material, 95 slängs som avfall som pulveriserat berg. I det Kazakstanska uranet tror jag relationen är 80/20. Allstå en väsentlig diskrepans. Jag är emot kärnkraft, men skall den finnas så måste man väl för fanken använda uran som funkar.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?