Valt inlägg:
Enligt de mediauppgifter jag uppmärksammat kan ha missat nåt förstås så dömdes Sjödin på utsagor av jäviga vittnen, dvs. krogvaktens kollegor och inte som Mayito påstår i tråden nedan på kroggästers vittnesmål. Men nu har jag inte läst domen, så jag stöder mig på andrahandsuppgifter. Men vem gör inte det? Nå, om min bild är korrekt, så var det fel med en fällande dom. Orsak: vi skall inte ha lägre beviskrav i rasism- och sexbrottsmål än i andra mål.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?