Valt inlägg:
Bombhögern bryr sig inte om innehållet. Dom klagar på Patrck G istället. Lars N tar skamgreppet och påpekar att skrivsättet är "svårläst" och "virrigt". Men det är ju å andra sidan argumenterande. Hur skulle det vara om Lars N skrev en artikel om DN:s frträfflighet som sanningsägare? Han kan ju börja på 50-talet med sin analys när DN krävde svenska atombomber.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?