Valt inlägg:
Men FN-observatörerna och många andra var säkra på att Irak inte hade några. Så var finns trovärdigheten nu i ursäkten att man invaderade även för att ge irakierna demokrati? Misstankar om att olja var det egentliga skälet plus den nykonservativa planen att rita om Mellanösternkartan växer sig nu starka. Det hade alltså varit bättre med öppet redovisade skäl, för då hade man sluppit en trovärdighetskris.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?