Valt inlägg:
Jonas 25: Fel. Jag tolkar inte alls ML;s artikel som kritik mot yttrandefriheten. Mera som ett hot
mot rättssäkerheten isf, eftersom artikeln omfokuserar intresset för den ökadet bristen på rättssäkerhet till att bero på något helt annat, än vad den faktiskt gör. Jag håller helt med om att media borde slösa krutet på faktaspegling istället, men varför skulle jag framhålla de delar jag håller med om - vad ger det, mer än spar tid?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?