Valt inlägg:
Yvonne, jag har i artikeln argumenterat om *varför* rättsäkerheten är hotad av Aftonladets beteende. Ditt svar "Löjligt påstående" håller inte precis någon vikt som motargument. Vidare, om du har tänkt själv, säg mig då varför 600 000 är rätt skadestånd men 500 000 inte är det. Vad är ditt genomtänkta argument för det? Visa att du tänker själv genom att lägga fram ett resonemang som inte är en upprepning av det som Aftonbladet vill att man skall tänka.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?