Valt inlägg:
Om man å andra sidan tror på Sapir/Whorf-hypotesen, enligt vilken vårt seende påverkas av språket, bör man förstås ändra på språket. Men jag tror inte på Sapir/Whorf-hypotesen. Många av Sapirs och Whorfs exempel har visat sig vara falska, mest känt är "The great Escimo vocabulary hoax" som avslöjar att eskimåerna inte alls har fler ord för snö än resten av världen. Och i den lilla mån de har det är det inte konstigare än att en snickare har fler ord för spik än lekmannen.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?