Valt inlägg:
Brydde sig egentligen artikelförfattaren om vad UO vill? Snarare brydde den sig väl om att VI inte ska agera känslolöst som UO gjort eftersom VI inte skulle vilja behandlas så. Varför har UO mördat? För att han är ett offer av sin uppväxt. Betyder det att vi, i rättssystemet, ska behandla honom med silkesvantar? Nej, han ska, anser jag, aldrig mer släppas ut. Risken är för stor. Men måste man för den skulle frossa i karln för att tjäna pengar?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?