Valt inlägg:
forts. Jag tycker att Michaels exempel med politiker var tydligt nog: vilken substans har kritik som inte gör skillnad på moderater och vänsterpartister utan angriper "politiker"? För att ge kritiken substans krävs definition, dvs. gäller det en moderat, eller en vänsterpartist? På vilket sätt gör sådana definitioner debatten mindre "vital"?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?