Valt inlägg:
Svar till shakti!
Vad är det som är så självklart! Visst fanns det en utredning deras falska som de hittat på. Om jag ansåg att det vara rätt av sektionschefen och utredarna att påstå att jag skulle ha olika psykiska åkommor som jag inte hade, varför skulle jag då hålla med om det? Är det självklart också att rätten vet hur socialutredarnas och sektionschefens utredning har gått till?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?