Valt inlägg:
Det är idag svårt att riktigt tolka de gamla landslagarnas något omständiga och konkreta lagspråk där man gärna tar konkreta exempel i stället för att dra skarpa gränser som idag. Den som läst Västgötalagen från 1200-talet känner igen språket och kan tyda det bättre. Det går att göra olika dåliga tolkningar, men det är alltså bara när han näpser henne då hon begått brott som han vare saklös, annars har fränderna rätt att driva målet, precis som istället staten gör idag.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?