Valt inlägg:
Ja Aguirre - det handlar om att sätta värde på det som verkligen har betydelse - med "sociala överenskommelser och uppfinningsrikedom" borde vi mot bakgrund av vår erfarenhet även förstå vad som verkligen är så värdefullt att det kan vara motorn i ett fungerande och någorlunda hyggligt ekologiskt ballanserat samhälle - får jag föreslå ett reellt begrep och tillika förnimbar företeelse benämnd "livskvalitet". Den kan även upplevas som fattigdom om den är knapp eller inte finns. Den inbegriper alla människor och är mätbar ur ett debit- och kredit-perspektiv. Enkelt beskrivet - om halva befolkningen har det tillfredsställande bra i sina liv och den andra halvan har det motsvarande otillfredsställande dåligt är det aktuella samhällets livskvalitet på noll - alltså ett medelvärde som efter medborgarnas verkliga upplevelse schysteras mot plus eller minus beroende på omständigheterna - på motsvarande sätt vägs hela världsekonomin in land för land så länge nationsindelningen består. FN, UN, eller den framtida organisationen "Den Förenade Mänskligheten"´s uppdrag blir att genom stöd och volontärt arbete organisera en hyggligt tillfredsställande livskvalitet åt alla - alltså ett så stort plus som möjligt sammanvägt med destruktiv miljöpåverkan som negativ exponent - med lite god vilja ska det väl inte vara så svårt om vi bara lyckas frigöra oss från eller konvertera dagens kapitalintressen som till sin nuvarande natur omedelbart skulle sätta sej på tvären mot en sådan lösning - framför allt därför att livskvalitet är ett nu-orienterat värde som bland annat skulle göra krigsindustrin till en olönsam minusexponent.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?