Valt inlägg:
Kommentar till Per W:s inlägg: Rimligen kan inget av det du säger i svar 17-19 vara okänt för domstolen. Vad du säger där måste ha vägts in i domskälen - tillsammans med allt annat som sades i rättegången. Jag vidhåller: Bara domstolen har hört och sett allt som hänt under rättegången, och den bör alltså vara bäst på att döma. Framförallt mycket bättre än en skock människor som "vet allt" efter att ha läst braskande tidningsreferat.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?