Valt inlägg:
2 Wennstam diskuterar inte ordentligt *varför* kvinnans klädsel nämns. Den kan nämnas av åklagare också i syfte att bevisa de misstänktas uppsåt. Kan åklagaren visa på att de misstänkta har en kass kvinnosyn i det att de anser "lösaktiga" eller "horaktigt" klädda kvinnor inte förtjänar respekt så blir det *lättare* att fälla dem om han/hon kan visa på att målsäganden passar beskrivningen för de kvinnor som de misstänkta föraktar.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?